זוכי ה-Ig Nobel, הנובל "המשעשע" של 2008 הוכרזו, הנה 5 מהם ממדעי החיים:
בפרס הרפואה זכה דן אריאלי שהראה בין השאר שתרופה מזויפת עם מחיר גבוה "מבריאה" יותר מאותה תרופה מזויפת אם מחירה הוא נמוך.
JAMA. 2008 Mar 5;299(9):1016-7
בפרס התזונה זכו זמפיני וספנס שהשפיעו אלקטרונית על צליל האכילה של הצ'יפס כך שהאוכל את הצ'יפס יהיה בטוח שהצ'יפס שלו יותר פריך וטרי מאשר הוא באמת.
Journal of Sensory Studies, 2004, 19, 347-63
בפרס הביולוגיה זכו חוקרים מצרפת שהראו כי פרעושים החיים על כלבים קופצים גבוה יותר מפרעושים החיים על חתולים.
Veterinary Parasitology, 2001, 92(3), 239-41
בפרס המדע הקוגניטיבי זכו חוקרים מיפן שהראו כי גם ריריות (slime molds) יכולות מצוא את דרכן במבוך.
Nature. 2000 Sep 28;407(6803):470
בפרס הכימיה זכו חוקרים מבוסטון שהראו כי דיאט קוקה קולה הורגת תאי זרע… יחד עם חוקרים מטאיוואן שהראו שקולה לא מזיקה לתאי הזרע.
N Engl J Med. 1985 Nov 21;313(21):1351
Hum Toxicol. 1987 Sep;6(5):395-6
לפעמים אני תוהה…
הנה תזכורת על חלק מהפרסים משנה שעברה…
3 באוקטובר 2008 בשעה 19:23 |
אבל בינתיים הן רק יודעות למצוא את דרכן במבוך.
לפחות זה מה שכתוב במאמר ב"נייצ'ר"..
3 באוקטובר 2008 בשעה 20:21 |
הם מעניקים אותו לחוקרים לגיטימיים שעורכים מחקרים חשובים ולא למחקרים הזויים כמו שהיה בעבר. דן אריאלי למשל הוא חוקר מצוין שמראה על הרבה מההטיות הקוגנטיביות שלנו (ולא ממש ברור למה הוא מקבל את הפרס במדעי החיים דווקא).
3 באוקטובר 2008 בשעה 20:37 |
אהרון, אתה כמובן צודק…
ולגיל במקרה של דן אריאלי אתה צודק אבל למחקרים אחרים זה ממש לא בטוח שכך…ראה למשל את המחקר על גובה קפיצות הפרעושים…
3 באוקטובר 2008 בשעה 20:54 |
בעיקר למדענים ידועים וסלבריטאים. מעין בדיחה פנימית של אקדמית.
4 באוקטובר 2008 בשעה 3:26 |
בפרס על הקולה התחלקו שתי קבוצות חוקרים: אחת קיבלה את הפרס על התגלית שקולה קוטל זרע, והשניה קיבלה אותו בעבור התגלית שקולה לא קוטל זרע.
כמו שניתן לשים לב, הפרס לא ניתן רק עבור מחקר חסר חשיבות. את זה הרי תמיד ניתן לעשות. מרכיב עיקרי בפרס הוא היוקרה של כתב העת שאליו הצליחו להשחיל את המחקר. בהקשר הזה זה באמת לא ברור איך מחקר חסר ערך רפואי כמו העניין הזה עם הקולה נכנס לכתב עת יוקרתי כמו NEJM.
4 באוקטובר 2008 בשעה 7:25 |
תודה על ההערה…
דווקא עם הקולה נראה לי אולי מובן כי בשנות השישים זה אכן היה מוצר פופולרי בשימוש.