איך "תיקשרו" היצורים בראשית הימים והאם זה שייך למיסטיקה? לניטריק אוקסיד?

הכתיבה בבלוג הזה תמיד מפתיעה אותי ואני שמחה לראות שהיא מוכיחה את טענתי הפילוסופית הבסיסית – הרשת היא מודל נהדר לעולמנו. אם רק נמצא את החיבורים, נגלה איך דברים שלכאורה אין בינהם קשר, שייכים בעצם לאותה רשת. אז היום הגעתי לניטריק אוקסיד NO, כדורגל, שפה ראשונית ולגאו-ביולוגיה.
חלקכם בודאי מודע לתקשורת הגז החמקמק NO, שאני כה מתעניינת בה והקשורה לטענתי גם להרבה תהליכים שאנו חושבים שהם מיסטיים ושהשמרנים ביננו לא יכולים לשאת את "נזילותם".
הטענה המרכזית שאני מנסה לבחון כאן היא שה- NO היה מוביל מידע בראשית הימים והיה למעשה מוליך של מעין שפה פרימיטיבית שאיפשרה שיתוף פעולה בין תאים עוד לפני התפתחות היצורים הרב-תאיים עם איברי התקשורת ועם החושים. מעלתה של שפת תקשורת כזאת היא פשטותה וזמינותה ואילו חסרונה הוא אי יציבותה, הרי כל משב רוח יכול לפזר את ה- NO.
אם אכן שפת ה- NO קשורה בחלק מהתהליכים המיסטיים/רוחניים, לא יהיה קשה להסביר למה קשה לחזור עליהם, למה הם תלויים בהמון משתנים וגם, שימו לב, איך ניתן ל"חזק" אותם. מכאן לא קשה להבין למה אין למיסטיקה (או לפחות לפלח ממנה) שום חלק ישיר בשכל או ברגש שהתפתחו הרבה יותר מאוחר…
מימצא מעניין פורסם לאחרונה ב- PNAS ובו הראו כי לטיבטים הגרים במקומות הגבוהים בטיבט שבהם רמות חמצן דליל, יש כמויות של פי 10 תרכובות NO בדם בהשוואה לתושבים מניו-יורק…כמובן שמיד אני חושבת על יכולתם המדהימה של הטיבטים במדיטציה ועל חלקם בקידום הרוחניות בעולם. גם בילדים ממוצא שונה נמצאו הבדלים ניכרים ברמות ה- NO הנפלט בנשימתם…האם זה קשור עם רוחניות? איך נגדיר רוחניות? האם רוחניות היא תולדה של כורח?  
לא יקשה להבין שאם היתה לי הזדמנות הייתי בוחנת את ה"רוחניות" של שחקני כדורגל הבאים ממקומות גבוהים בעולם, מקומות בהם רמות החמצן נמוכות… וזאת ביחס לשחקני כדורגל מאיזורי השפלה, ראו בקישור מידע על סיכויים המוגבר של שחקני האיזורים הגבוהים לנצח.
 
הימצאותו של ה- NO בכל עולם החי והצומח מתועדת באינספור מחקרים. בסקירה היסטורית של ה- NO, הראו החוקרים שזוהי מולקולה מאד עתיקת יומין הממלאת תפקיד ביולוגי בכל עולם החי כולל אצל היצורים הכי פרימיטיבים. כדי להבין איך גז כזה פשוט תפס תפקיד כה מרכזי בעולמנו, צריך לזכור שלפני שהתפתחו בטבע תהליכי פיקסציית (קיבוע) החנקן, היה מקור החנקן ליצירת ח' האמינו – האטמוספירה. הברקים הם שגרמו למולקולות החנקן (N2) היציבות להתערר ולהגיב עם מולקולות חמצן ליצירת הרדיקל הלא יציב והפעיל – הניטריק אוקסיד NO. עם האבולוציה התפתחו תהליכי קיבוע החנקן ליצירה סדירה יותר של ח' האמינו, אבל נראה שהגז NO לא איבד את תפקידו כסמן תקשורת מוביל.

מעניין שלמרות שהעובר המתפתח לא צריך זרימת דם, הלב שלו מתחיל לפעום מהר מאד. חוקרים מבוסטון הראו של-NO תפקיד חיוני כבר בשלבים הראשונים של התפתחות כלי הדם.
עד השבוע לא ידעתי שרב היצורים הרב-תאיים התפתחו בבת אחת בהתפרצות אבולוציונית, בתקופה הקמבריאנית (לפני ~ 500 מיליון שנה). מחקרו של פרופ' קסיאו על התפתחות הרב- תאיים שהתפרסם השבוע ב- SCIENCE תאר עוד התפרצות שחלה 33 מיליון שנה קודם, ומהיותה בלתי תלויה בהתפרצות הקמבריאנית הוא כינה אותה Avalon Explosion. זה הזכיר לי את ספקולצית ה- NO כשפת תקשורת ראשונית וניסיתי לראות אם יש קשר להימצאות גזים כמו NO או CO ולהתפתחויות האלה.

פרופ' קסיאו ציין לשבח את הרעיון 🙂 והציע לכוונו לתקופה קדומה יותר (פרהקמבריאנית) שאז ממש החלו להיווצר הרב-תאיים הראשונים. למרות שהוא לא ידע על נתוני ריכוזים של NO או CO ב"ים הקדום" (Proterozoic oceans) הוא טען שרמות ה- NO היו כפי הנראה גבוהות אז יותר מאשר היום שכן רמות החמצן היו נמוכות יותר.
בדיון פילוגנטי ספקולטיבי שעשיתי איתו הוא הציע שרב-תאיים מהתקופה הפרהקמבריאנית (0.8-2.5 Gyr ago) הם הכי דומים לקבוצות נבוביים הצורבים או הספוגיים של ימינו או אולי למאובנים עתיקים כמו אצות ירוקות או אדומות.
הייתי שמחה לחקור את נוהלי ה- NO ביצורים ראשוניים אלה שאין להם מח או איברי תקשורת וכך תקשורת גזים רדיקלים כמו ה- NO יכולה להיות מרכזית יותר. ואני כמובן לא שוכחת גם את שחקני הכדוגל…
אז מה אתם אומרים? יש לכם הצעות?

ואני לא יכולה שלא לחייך כש"דואגים" מהקוסמוס לחזק את התאוריות שלי. הפעם, שנה אחרי כתיבת הרשימה הזאת פורסמה ההצעה של פרופ' מורד, אחד משלושת חתני פרס הנובל על גילוי ה- NO. הוא מציע שה- NO היה סיגנל תקשורת ראשוני באבולוציה.

Free Radic Biol Med. 2009 Nov 1;47(9):1325-7

מודעות פרסומת

15 תגובות to “איך "תיקשרו" היצורים בראשית הימים והאם זה שייך למיסטיקה? לניטריק אוקסיד?”

  1. אורה לב-רון Says:

    בעידן שכולם מנסים לגעת ברוח, מרתק אותי לגעת בחומר, כפי שקורה ברשימות שלך. אין לי מושג אם מעורב בזה NO

  2. שרית Says:

    הי דינה ושבוע טוב. מרתקת כתמיד.

  3. משה אטס Says:

    מתמטיקה היא הסדר האמיתי של האמונה שהכל ספיר.הראשון יהיה תמיד לפני השני. אם השני יהיה לפני הראשון? על זאת כתב שלמה המלך "מעוות לא יוכל לתכון וחוסר לא יוכל להמנות".

  4. דינה ראלט Says:

    לאורה – כמוך אני בעד לגעת יותר בחומר, וזאת דרך אגב הסיבה שעזבתי את המחקר במכון וייצמן לפני כמה שנים …
    לשרית – תודה ושבוע טוב
    למשה – לא הבנתי את כוונתך…

  5. Yos Says:

    Any gas has its distributuion properties between the gas phase and the liquid pahse. (chek Roul's law, Henri's law).
    I am sure that same rules hold good for NO. I never checked it's properties but dealt a lot with Oxygen and CO2.
    There is a posibility that it has surprising mass transfer properties (the rate at which it is transferred from gas to liquid via the interhase)as well as solubility (the amount that saturate an aqueous system

  6. dudi goldman Says:

    ומרחיבת דעת. רק לא הבנתי את הקשר שבין הגז לבין מיסטיקה. למה גז, גם אם שימש לתקשורת והעברת אותות, מתקשר עם מיסטיקה. והרי מיסטיקה היא מקרה פרטי של מטאפיזיקה, ופה אנחנו עוסקים בפיזיקה, מוליכות מידע בגז, האין זה עדיין פיזיקה, וכיצד איפוא את עושה קפיצה לוגית לכיוון מיסטיקה. אשמח לשמוע תשובה. זה הלינקג' שאני מתקשה להבינו. תודה דינה
    דודי

  7. דינה ראלט Says:

    יוסי – אני אענה לך בסקייפ…
    ולדודי – תקשורת שמתווך גז יכולה להסביר הרבה חוויות מיסטיות שכן הגז עוקף את החושים הרגילים בהם אנו קולטים מידע…אז אין בעייה להגיד – "הירגשתי אותו או ידעתי מה הוא יגיד" למרות שהוא לא אמר אף מילה או לא הזיז אף שריר בפניו…
    הבנת תקשורת הגז תסביר חלק ניכר מהחוויות שאנו חווים בלי לדעת את מקורן, ותחסוך לנו הסברים מיסטיים…וכמו שאני תמיד מציעה תעביר ערב עם ידיד/ה ועם הרבה נרות דולקים ותנסה לעקב אחרי החוויה. תהליך השריפה משחרר המון חומרים המוליכים ניטריק אוקסיד…לדעתי זאת אחת הסיבות שסיגריה היתה מלווה פגישות חשובות…לפני שידענו על נזקיה הנילווים…

  8. לימור Says:

    ורוחניות מקובעת ? מה עם הדוסים ?(את חושבת שהם יודעים לשחק כדורגל…?(אלו שאין להם no)ו

  9. דינה ראלט Says:

    רוחניות השייכת לתקשורת שהצעתי לא יכולה להיות מקובעת כי היא רגישה לכל משב רוח…

  10. אליווס Says:

    ברוך החונן לאדם דעת.

  11. דינה ראלט Says:

    תודה

  12. עודד פלד Says:

    היי דינה
    איך זה נעלמת ככה? לא יפה. אני כבר מתחילה דואגת. הרשימה מרתקת, בכנות. כה אמר ההדיוט. אבל-אבל-אבל – היו כבר ניסיונות מדעיים, סמי-מדעיים, טרום פסיכולוגיים [ויליאם ג'יימס, אחיו של הסופר הנרי ג'יימס] מדעיים-פילוסופיים [אנרי ברגסון וניסיונו לעצב את תורת ה'משך' ג'וליאן הקסלי המדען שהיה שותף בניסויים ההלוצינוגניים של אחיו אלדוס הקסלי הסופר, ועוד. הניסיונות הפילוסופיים, המדעיים, הפסיכולוגיים והאנתרופולוגיים [קלוד-לוי שטראוס, למשל], לרבות ענקי-רוח כמרטין בובר, גרשון שולם,ישעיהו לייבוביץ',ברטרנד ראסל, ו…ו…ו…והם מרתקים כשלעצמם – כבודם במקומו מונח. אבל המדע חייב להבין סוף-סוף, והוא מחתחיל להבין סוף-סוף, שעל-מנת להבין ולדעת הכל צריך להיות הכל. איינשטיין, למשל, ידע זאת, הבין את מקומו ביקום ומבחינתו לא היתה שום סתירה בין מדע לאמונה. החוויה המיסטית היא אזוטרית, הווה אומר: התנסות של אנשים בודדים המצמיחה ידע פנימי. במצבים מסוימים זה יכול להיות חזיון תעתועים [מסוכן אפילו]. במצבים אחרים – יש דברים שבין אדם למקום. סיפור הגז הזה מדליק אותי. א. הוא חוקי. ב. הוא קיים כבר בתוכנו מקדמת דנן. ג. אולי יש דרך להעצים אותו גם מבלי לטפס לגג העולם בטיבט. אם מתוך 10 אחוזים של המוח שאנחנו יודעים פחות או יותר מה תפקידם וכיצד הם פועלים [חלקיקוני העצבים הנפשיים, הנוירונים?] אבל מנצלים, במקרה הטוב, 7 אחוזים מהם, כאשר 90 אחוז מהמוח הוא תעלומה, אז… לא יודע,יש "אל תחקור במופלא ממך" ויש 'והייתם כחגבים', כלומר: א. צניעות; ב. לא חייבים לדעת הכל. הקסם בחוויה המיסטית והיצירתית נמצא בדיוק במקום שבו אתה יושב ביער לבדך עם הכלב שלך, כאשר בנקודת זמן מסוימת [לא תמיד זה עובד], הזמן נעצר בחוויה שלך ואתה חש מזיגה הרמונית עם כל הסובב אותך. בשפה הלא מדעית קוראים לזה 'רגע חסד', או 'הארת פתע' [סאטורי במזרח, בעיטה בעין בלשון המערב]כלומר,מעצם טבעם של החוויה המיסטית והידע האזוטרי – נקודת המוצא היא אפס ידע. רק כך ולא בשום דרך אחרת חוויות מסוג זה יכולות להפוך להרפתקה מופלאה, לאודיסאה רוחנית. ומהבחינה הזו – כל התורות הרוחניות שמעבר לכבלי הדתות הפורמליות נפגשות באותו מקום. זה המעט שבמעט שיש לאל ידי לומר 'על', כי הרגעים הנדירים של ה'את' חשובים לי יותר מהסברים, מאלפים ככל שיהיו, גם שלך,'על'. לא אשכח מרצה צעיר לבלשנות שהיה מגיע לאוניברסיטה רכוב על אופנוע הרלי דייוידסון, ובשיעורים שלו אפשר היה לשתות לרוויה מטעמי מדע ותרבות גם יחד, כאשר הבלשנות היתה עילה, נמקודת מוצא, סטרטר להגיע לאלפי מקומות אחרים. ויום אחד הוא אמר – לא אשכח זאת עד יומי האחרון: "אם פעם אמיתות מדעיות היו מחזיקות מעמד מאות שנים, היום הן מתחלפות כל חמש עד עשר שנים.ולכן תיאוריות היווצרות היקום כבר לא מעניינות. השאלה הגדולה,הנעלם הגדול הוא לא איך נוצר היקום אלא למה? לאיזו תכלית?" מה אגיד לך, דינה, קניתי. ללא היסוס של שנייה
    זהו.נגמרה לי ההרצאה הטיפשית. אנחנו יכולים לקרוא לעצמנו עד סוף כל הדורות 'נזר הבריאה', אבל מה לעשות, אנחנו בסך הכול דיירים זמניים כאן, אבק ברוח
    דינה'לה,השמיעי קול במייל האישי – בסדר? מחכה לך. עודד

  13. דינה ראלט Says:

    אני לא יודעת אפילו מאיפה להתחיל לענות…אז אולי אגיד כתגובה כוללת, שפילוסופיה תמיד מבלבלת אותי, אז בגלל זה החלטתי להיות מדענית …שאפשר למדוד הכל עם סרגל. גם זה איכזב אותי כי במדע הכל היה כ"כ רחוק מהחיים שלפני כמה שנים עזבתי את מכון וייצמן והחלטתי לעסוק ב"חיים" משם צמח פרויקט של הפעילות הגופנית לחיים שמחים… וגם המחשבות על הגז הזה – ניטריק אוקסיד שאחראי לדעתי על ההקשב הפנימי שחלקנו מזמן כבר לא שומע…בטח שאפשר לעודד אותו, הכי ציני זה להשתמש בויאגרה…
    http://www.notes.co.il/dina/37672.asp
    אני אישית שותה מיץ רימונים או לוקחת תוסף של ח' אמינו- ארגינין לאפשר את היווצרותו של ניטריק אוקסיד בזמן הנכון…בניגוד לרפואות שמכתיבות לגוף מה לעשות, עידוד הניטריק אוקסיד רק מאפשרת לנו/לגופנו לעשות מה שנכון/מתאים/מחייה…

  14. עידו Says:

    הבו לי NO!

    רק אולי כדאי למצוא שם סימפטי יותר לגז החמקמק 🙂

    עידו

  15. דינה ראלט Says:

    אני באמת עומדת לחקור את השפעת שתיית מיץ רימונים על יכולת החשיבה כמו גם על יכולת המדיטציה…איך היית מודד מדיטציה? רוצה להשתתף?

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s


%d בלוגרים אהבו את זה: